Главная » Материалы » ЖКХ » Просим обосновать затраты

Просим обосновать затраты

Природа и общество развиваются циклично, видоизменяясь с каждым новым витком. Возьмем самое простое- эпистолярный жанр.

Вернемся на век-другой назад. Как тогда выглядели письменные послания? «Благоволите сообщить ваше присутствие на балу», «… по данною мною клятве хочу иметь до конца века мир и любовь», «А грамоту писал чернец Асаф»…

Сегодня все гораздо прагматичнее, многословнее и непонятнее. «Приглашаем на юбилей, торжество состоится по адресу...», «Довожу до вашего сведения» или «настоящим уведомляю»… Кто бы мог подумать, что в наше время снова в моду войдет переписка – граждан с чиновниками.

С мая прошлого года идет переписка председателя Совета многоквартирного дома № 4 по Бульвару Кикоина С.С.Бегловой с различными инстанциями. Как говорится, губерния пишет, а воз и ныне там. Хотя особой проблемы нет, просто управляющая компания должна услышать население и не делать тайну из своей деятельности, объяснить происхождение цифр в отчетах. Но вот не получается!

И не стоило бы эту историю обнародовать, если бы был единичный случай. Но подобное происходит во всех МКД, жители которых перестали быть иждивенцами, интересуются, за какие услуги ЖКХ и сколько платят, и задают вопросы, отстаивая свои интересы как потребители услуг, которые исправно оплачивают.

Собственники указанного дома, прежде чем заключать с УЖК «Новоуральская» новый договор на следующие пять лет, внимательно изучили его условия. И еще внимательнее – отчеты компании за предыдущие пять лет.

Цифры свидетельствовали о том, что у дома, оказывается, есть долг по оплате содержания жилья. Причем сумма его с каждым годом росла: 2014 г. – 344 892 (копейки отбросим), 2015 г. – 451 128 руб., 2016 г. – 654 262 руб. Росли и расходы на управление – на 29%.

Самый первый вопрос у людей – откуда долг, ведь собираемость оплаты с собственников жилья почти стопроцентная? И еще хороший вопрос – может ли управляющая компания тратить на работы по содержанию дома суммы большие, чем предусмотрены тарифом, без согласования с собственниками МКД?

Люди хотели понять, за счет чего же тариф на обслуживание дома в 2017 г. увеличился на 33% и что входит в управление производством и энергоэффективностью.

В заявлении на имя генерального директора ООО «УЖК «Новоуральская» И.В.Ислентьевой указывалось, что новый договор будет подписан при условии получения и изучения жильцами дома полного отчета за 2015-2016 годы. В представленных им отчетах не было смет, которые в обязательном порядке принимаются на общем собрании собственников. Это обстоятельство давало повод думать, что сметы составлялись без участия жильцов.

Результатом изучения отчетов, предоставленных УЖХ, стало появление протокола разногласий из шести пунктов и предложение установить плату за содержание квадратного метра жилья в 16 руб. 08 коп., а не 19,96, как предлагалось УЖК.

По-видимому, управленцы не заинтересованы в разрешении ситуации, что называется, мирным путем. Пришлось Совету МКД обратиться в прокуратуру города с просьбой «проверить законность предъявляемого собственникам долга в размере 654 262 руб. 26 коп.».

Поскольку подобная проверка не в компетенции прокуратуры, заявление перенаправили в полицию. Из полиции пришел ответ: результаты проверки направлены в следственный отдел ЗАТО г.Новоуральск «для принятия решений в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ».

В доперестроечные времена, хоть их и костерят почем зря, больше порядка было, а инстанций, специализирующихся на отписках, меньше. Многие вопросы проще и быстрее решались. Теперь инстанций раза в три больше, а полномочия людям помогать не всем из них даны, так что ли?  Вот и остается одна надежда – до Президента докричаться.

Жильцы дома № 4 по бульвару Кикоина надеются,  что следственный отдел разберется в цифрах и даст правдивый ответ на вопрос: есть у них долг или нет?

Надежда СТАХЕЕВА

 

Комментарии:

Написать комментарий

Написать комментарий

  • Обязательные для заполнения поля помечены знаком *.

Если у Вас возникли проблемы с чтением кода, нажмите на картинку с кодом для нового кода.
 

Опрос

Знаете ли вы своего депутата?
Да, знаю.
Знаком лично.
Не знаю.
Не голосовал.